Помощь каналу http://www.donationalerts.ru/r/tamerllan
Подпишись на мой канал https://www.youtube.com/c/МаратАхматов
Важно знать!/Депутат ГД Шеин “РАСКРЫЛ ВСЮ СХЕМУ“ повышения пенсионного ВОЗРАСТА в России.
Олег Шеин: повышение пенсионного возраста крадет будущее у 105 миллионов человек.
На пленарном заседании Государственной Думы 20 июня от фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» с десятиминутным заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступил Олег Шеин:
– Вся страна обсуждает историю с предложением поднять возраст выхода работников на пенсию, против высказалась Конфедерация труда России, против высказалась ФНПР – профсоюзы, которые имеют соглашение о сотрудничестве с вашей фракцией, с «Единой Россией». Против высказались все три оппозиционные фракции – «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», КПРФ и ЛДПР. Против высказались депутаты от «Единой России» Ветлужских и Поклонская, лично за это им благодарен, а также мэр Владивостока от вашей партии. Против высказалось два миллиона человек на сайте Change.org, и есть еще две петиции, по 100 тысяч каждая, на сайте «Российской общественной инициативы».
Чем же нам объясняют необходимость вопреки воле огромного количества людей поднимать пенсионный возраст?
Первое. Нам заявляют о том, что это несильно затронет людей, которые еще на пенсию не вышли, но это не так. Если сегодня средний размер пенсионных выплат официально составляет 14 тысяч 100 рублей, то легко увидеть, что за пять лет работники недополучат при повышении пенсионного возраста 850 тысяч рублей, а работницы женщины – миллион 350 тысяч. Каждый человек в Российской Федерации, каждый из 105 миллионов, который ещё не вышел на пенсию, недополучит в среднем по миллиону рублей на себя.
Далее. Нам говорят, что нет другого механизма индексировать пенсии тем, кто до них ещё дожил, но получается, что этот механизм очень ограниченный, ваш источник, ваш ресурс. Пройдёт пять лет, пройдёт восемь лет, когда ещё вы собираетесь индексировать пенсии опережающими темпами, ещё повышать пенсионный возраст? Это единственный последовательный вывод из той идеологии, которая предлагается.
Следующее – сроки. Нам говорят, что период очень растянут, ну это же ложь, это же неправда, нет никакого переходного периода до 2034 года: переходный период для мужчин – пять лет, переходный период для женщин – восемь и после этого уже весь переходный период закончится, они просто выйдут на пенсию на в два раза более долгие сроки, чем предусматривалось ранее по законодательству.
Перейдём к демографии. Замечательная совершенно история с демографией. Никогда и нигде, ни в одной стране мира демографическая нагрузка не соизмерялась как соотношение между работниками и пенсионерами.
Испокон веков демографическая нагрузка – это нагрузка между работниками и неработниками, а неработники – это не только пенсионеры, но это и дети, подростки, это лица, выходящие на пенсию досрочно по спискам один-два, это инвалиды.
Мы хорошо знаем, что количество детей и подростков, лиц, выходящих на пенсию преждевременно и инвалидов в стране настолько сильно сокращается, что демографическая нагрузка, по данным Росстата, сегодня ниже, чем была 20 лет назад.
В 1998 году на 100 работников, по данным Росстата, приходилось 150 неработников, сегодня – 103. Про какую избыточную демографическую нагрузку вообще вы здесь говорите? Даже в 2050 году уровень демографической нагрузки не достигнет параметров 1998 года, в который, кроме ельцинистов никто про повышение пенсионного возраста не заикался.
И вы нам сегодня предлагаете идти по лекалам Бориса Николаевича Ельцина? Скажите прямо, что вы его идеологические наследники, именно этот курс вы сегодня и проводите в Российской Федерации.
Следующая вещь. Нам говорят, что люди стали слишком долго жить, но вернёмся к Росстату: 1987 год, до отметки 65 лет доживали 57% мужчин и сегодня – 57%, до отметки 65 лет доживали в 1987 году 80% женщин, сегодня – 82%. Это что большая разница?
Формально, действительно на три года продолжительность жизни увеличилась, но за счёт чего? Уменьшение младенческой смертности – единственный фактор.
Если мы опять же вернёмся к реальной статистике Росстата, то увидим, что продолжительность жизни в сравнении с Советским Союзом не выросла в современной России. В 1965 году человек, который избегал младенческой смертности и доживал до отметки в 15 лет, в среднем после этого еще рассчитывал на 57 лет жизни.
В 2015 году подросток, который тоже избегал младенческой смертности и доживал до отметки 15 лет, после этого рассчитывал на 56 лет жизни, на год меньше, чем было в СССР. Про какой резкий рост продолжительности жизни идет разговор? Почему предложения Правительства и публичная риторика, которая озвучивается, противоречат тем официальным данным, которые публично в открытом пространстве публикует Росстат – государственной агентство? Почему идет ложь на страну и с экранов телевизоров, и в этом зале?
source